DJ Trexx senaste…

Våra läsare samt mina medskribenter får ursäkta den usla frekvensen jag håller för nuvarande på bloggen, men just detta är för bra för att inte belysa. DJ Trexx (läs: killen bakom Tingeling tillsammans med Henrik Dorsin, omtalat tidigare här) har släppt en ny ”låt”:

Min kväll går ikväll ut på att emellan skrattanfallen försöka lista ut vilken målgrupp som ska lockas till urnorna av detta.

Polaris fortsätter att växa till oanade höjder

Enligt uppgifter från sidan BloggVärde är Tankesmedjan Polaris idag värderad till ett värde av 3,969kr. Snart blir det dags för att notera smedjan på Omx.

Stand Up – med en ekonomisk twist

Eftersom smedjans besöksantal går ner hiskerligt på söndagar (kan detta kanske ha något med festande att göra..?) så postar jag lite mer humor, något så där lagomt lättsmält för er på en söndag.

Tack till Doktorand Holmberg som belyste detta klipp inom ett annat forum. För mer av Yoram Bauman, se: http://www.standupeconomist.com/. Killen har doktorerat i Nek och har humor, han är en paradox…

Sällskapsspel till söndagar

Ni som gillar kortspel kan ta dessa kort, skriva ut dem och sitta och leka lite så här på söndagkväll. Detta i smedjans anda av att anamma total politisk inkorrekthet:

De röda, lika förvirrade som alltid…

Under den för arbetarna heliga dagen har det i år enligt tradition hållts tal av diverse företrädare för de politiska uppfattningar som är röda. Mona Sahlin upphör aldrig att roa med kommentarer så som att hon är medveten om att Reinfeldt inte orsakat krisen, men är besviken över att han inte kunnat trolla fram arbetstillfällen. Om ett företag (eller som nu är aktuellt – ett flertal) ej kan drivas konkurrenskraftigt så ska det slås ut från marknaden! Detta har nu hänt, Sverige har genom tiderna haft en kultur där man krypit till den röda regeringen och bett om pengar när man inte lyckats bra nog, och de röda har gång på gång med glädje pytsat in pengar i företagen för att uppehålla sysselsättningen. Alla som nu läser detta och tror att några av de större förtagen som finns i Sverige idag funnits i upp till 150år för att de är så duktiga på att göra vad de nu än må göra ska ta sig en ordentlig tankeställare. Anledningen till att de klarat sig så länge som man gjort är för att de röda gång på gång skjutit in pengar i företagen, våra pengar, pengar som vi betalat in i staten pga ett av världens högsta skattetryck. Detta pengar går till ineffektiva företag för att de röda vill vinna billiga kortsiktiga politiska poäng, och det går ut över oss. Jag hade i alla fall heldre sparat ihop mina extra pengar och åkt på en resa. Nu börjar argumneten hagla ”Ja men om vi inte hade gett dem stödet så hade du inte haft ett jobb som du skulle kunna spara ihop lönen ifrån!”, sant, men och andra sidan så skulle företagen då också behöva agera på ett helt annat sätt för att finnas kvar på marknaden. Företaget i sig har givetvis ingen intention att gå omkull om de inte får stöd, se bara på SAAB (GM), de får inget stöd, men genom något mystiskt fenomen, ja säg närmast mirakel så lyckats det endå lösa sig (för er som inte är förlorade i det röda ännu, läs: marknadsekonomin). Mona Sahlin har som vi tidigare sett och läst bannat Fredrik Reinfeldt för att han ej vill förstatliga SAAB, ett utspel som bara ytterligare bevisar hennes inkompetens inom nationalekonomin.

Wanja Lundby Wedin säger i sitt 1a maj tal att ”Aldrig förr har så få på så kort tid lyckats åstadkomma så mycket elände för så många”. Här har vi en människa som beviserligen inte hängde med i grundskolan, för det är inte Pol Pot, Hitler, Stalin etc etc som det refereras till, utan den borgerliga alliansen. Hon vill också att man skall skapa ett ROT-avdrag för byggnationer och reperationer, bra idé Wanja, synd att någon annan redan kommit på de – formulerat det – fått det klubbat in i lag – och att det idag är ett faktum. Men bra idé Wanja.

För er som besitter en förmåga att kunna tänka för sig själv, och inser att de röda kanske inte är så superbra som man blev lärd i skolan (för kom ihåg, segraren skriver historien). Så rekommenderar jag: Sverige: Sluten anstalt – Ulf Nilsson, man kan läsa den gratis i pdf-format här.

Som avslutning följer här en liten film som går igenom inslag från Mona Sahlins politiska karriär, vill ni verkligen att denna människa ska ha makten att styra över era liv..?

Media: svd1, svd2, dn1, dn2,

Пётр Ильи́ч Чайко́вский

A.K.A.: Pyotr Ilyich Tchaikovsky levde mellan 1840-1895 och var en kompositör från Ryssland. Bland hans mer kända verk kan man räkna in symfonier så som Svansjön, Nötknäckaren, Pathétique, 1812 Overture, Den första Piano konserten och operan Eugene Onegin.

Hans familj önskade honom en aktad karriär inom den offentliga administrationen, ett mycket respekterat och nobelt arbete inom 1800-talets Ryssland. Men Tchaikovsky hade andra planer. Han avvek från det internat där han studerade i St. Petersburg för att börja ta kurser av Nikolai Zaremba i musikalisk teori som anordnades av Ryska Musikaliska Samfundet. Efter ett fåtal kurser för dem började han studera vis St. Petersburgs Konservatorium.

Tchaikovsky dör den 6 november 1893, nio dagar efter premiären av Pathétique. Orsaken som vi kan finna i den dokumentation som finns är att dödsorsaken skulle ha varit kolera. Detta skulle han fått när han några dagar tidigare druckit förorenat vatten. Många misstänker dock att han tog livet av sig, hans hemlighållda homosexuallitet blev mot slutet av hans liv känd. Något som man inte såg på i god dager under 1800-talets Ryssland. Många tror således att han genom att ta sitt liv försökte rädda sina verk, så att de i framtiden skulle ses för vad de var och inte tolkas eller benämnas som ett arv av hans sexuella läggning.

Hans inverkan på sin samtid samt nutid går inte att förneka. Han skapade genom Svansjön en helt ny standard för hur man skulle interagera musiken i baletten, ett verk som omnänts som det optimala när det kommer till att synkronisera musik och fysisk rörelse. Han var även den första ryska kompsitören som reste utanför gränserna och spred sin musik, något som öppnade omvärldens ögon för den ryska romantiska eran.

Mitt favoritverk av Tchaikovsky är symfoni nr.4, som här kan ses i sin fjärde och sista akt framfört av Chicagos symfoni orkester. Ett stycke känt för sin intensivitet och närmast frenetiska hastighet, ett stycke där det inte hör till ovanligheterna att stråkspelarna skär av strängarna av misstag genom friktion mot taglet.

It´s a M.A.D. World

I dag höll president Obama ett tal i Prag, essensen i detta tal var att vi måste börja se över möjligheterna med att skära ner både det befintliga antalet av kärnvapen samt nyproducerandet av dem. Frågan jag ställer mig själv är om detta verkligen är önskvärt, och vilken bild Obama har framför sig när han håller detta tal.

Enligt teorin om M.A.D. (Mutually Assured Destruction) så kommer ingen använda sig av dessa vapen så länge man vet att fienden har samma möjlighet att förgöra dig som du har att förgöra dem. Detta är ett begrepp som grundas under kalla kriget och lever vidare även idag. Tilläggas bör att detta inte endast är av ondo, trots att det är ett begrepp som grundats som ett resultat av en rent avskyvärd form av krigsföring. M.A.D. gör så att ingen vill använda sina kärnvapen, i ett spekulativt scenario kan vi se hur USA och Ryssland faller i krig mot varandra. De kommer då enligt denna teori inte vilja använda sina kärnvapen eftersom de vet att den andra nationen kommer svara med samma medel, något som skulle vara ödestigande för båda nationerna, och inte att förglömma världen i stort. Enligt min åsikt kommer således de nationer som idag innehar kärnvapen aldrig avskaffa hela sin arsenal, att göra så skulle bokstavligt talat vara självmord. Man vill trots allt inte vara den som sitter på ”pottkanten” om det skulle blossa upp ett nytt krig.

Obama talar om en värld i fred och ser avvecklandet av kärnvapen som ett steg på vägen. Detta är dock ett scenario som med största sannolikhet aldrig kommer inträffa. Nationer som idag är kärnvapen makten kommer gömma undan kärnvapenstridsspetsar för att garantera sig att de inte är de enda som är oförmögna att försvara sig om ett nytt stort krig skulle komma.

Detta leder mig osökt in på att den enda anledningen till att Obama skulle hålla ett tal om detta är för att försöka reparera bilden om USA som Bush-administrationen lyckats slagit sönder. Genom att hålla tal som internationellt uppmärksammas om fred önskar Obama ändra bilden som världen har om USA, synd bara att det blir så genomskinnligt…

Media: DN, SVD1, SVD2, Syd S.

För en rekommenderad film på ämnet, så där lagom på en söndag, se: Dr. Stangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb, av Stanley Kubrick.

Ruttna lån, Bonushantering och Statlig stimulans

Obama går nu ut och börjar redogöra för hur han planerar att hantera den rådande krisen. I hans recept kan vi finna klassiska och närmast enkla lösningar i ett nationalekonomiskt perspektiv, inget fel i detta i och för sig då de är kända för att fungera. Här kan vi finna lösningar så som stimulans av de statliga utgifterna (skola & vård), satsningar på utbyggnation av grön energi samt (och den viktigaste i dagsläget) uppköp av de skämda tillgångarna (Toxic Assets).

Att satsa på att öka de statliga utgifterna och således sparka igång ekonomin är en välbeprövad metod som är känd för att fungera i kristider (stimulans av G i IS-LM). Det enda som egentligen skulle kunna hindra detta från att vara effektivt är huruvida marknaden anser att satsningen är stor nog, men då den omfattar 3,6 biljoner dollar så torde detta få ett grepp på marknaden.

Vidare planerar Obama att staten skall köpa upp tillgångar som misstänks innehålla ”ruttna lån” för totalt 1 biljon dollar. Detta för att bankerna skall lyfta den misstänksamhet som har lett till att kreditsystemen i Usa idag mer eller mindre är frysta. Ingen vågar helt enkelt låna ut pengar till någon, varken Bank-Bank utlåning eller Bank-Konsument utlåning. Genom att köpa upp dessa tillgångar hoppas Obama kunna lösa detta problem. Något som tyvärr ej nämns i rapporteringen är hur hans rådgivare ska lyckas isolera dessa tillgångar. Som jag tidigare nämnt i det här inlägget, så har Sub-Prime derivaten letat sig in i en stor del av marknaden. Där derivaten i sig styckats upp för att inte kunna kännas igen. Så hur de amerikanska myndigheterna nu ska lyckas med detta ska bli spännande att se. Som det ser ut i dagsläget så går de bara ut med att de tänker lägga en helt abnorm summa kapital på problemet, detta för att lugna marknaden, sen vad de egentligen ska köpa för denna summa är lite oklart.

Bättre regleringar inom de finansiella instutitionerna begärs också. Detta eftersom de (som tidigare nämnt här) har skapat SIV:er (Secured Investment Vehicles) där de lagrat de tillgångar som de vet innehåller Toxic Assets. Detta för att få dem ur deras beräkningar av VAR (Value At Risk). VAR i sin tur är en beräkningsmetod som alla banker måste använda sig av. Genom dessa formler avgör man hur mycket institutet måste hålla i fullständigt likvida tillgångar för att kunna täcka eventuella förluster i ett scenario där banken gör maximal förlust under en dag. Detta har man fuskat med, men varför har man gjort det då? Jo, för om man får ett lägre VAR-värde än vad man egentligen borde ha så kan man ta det övriga kapitalet och återinvestera det, således kan man göra vinst på även dessa pengar, något som man inte skulle ha gjort om man var tvungen att hålla det fullständigt likvidt.

För att hantera det rama skri som uppstått kring AIG så har nu en lag klubbats igenom. Denna lag är en skattereform som lägger en 90% skatt på alla bonusar som betalas ut. Något som är helt bisart. Visst, det är fel av AIG att utnyttja sin ställning då de vet att amerikanska staten inte kommer tillåta dem att gå i konkurs. Det enda som skiljer den nuvarande finanskrisen från 30-tals krisen är det faktum att vi nu inte låtit banker gå i konkurs till höger och vänster, vilket om vi så skulle ha gjort skulle leda till ytterligare förtroende kriser hos konsumenterna (Behaviour Finance) -> Bank run (Kunder flyr med kapital från banker) ->Ytterligare finansinstitut går i konkurs -> Djupare förtroende kris osv osv… Men att instifta en tvingande lag på 90% skatt av alla bonusar kommer bara leda till andra former av arbetsförmåner, alternativt högre bonusar. Men om man ser det som ett ställningstagande av staten så ser det kanske bra ut, men den hur smart det är.., ja, det är en helt annan sak.

Det fundamentala problemet torde i slutändan ligga i amerikanernas monetära uppfattning. Då man har en mentalitet av att handla idag, och tjäna in pengarna imorgon och då betala av varan/tjänsten. I stället för att tjäna in pengarna innan man handlar varan, och då betala den med befintliga medel. I relation till detta kan man föreställa sig de problem som uppstår i ett betalningssystem som beteer sig så här, då kreditsystemet fryser till genom en misstro mellan kreditgivare och kredittagare.

Bianco har en lite smålustig reklam kampanj just nu, där ett antal individer står och gör grimaser och trycker fingrarna i öronen. Detta för att de uppenbarligen vill att deras segment skall ignorera krisen och shoppa skor i vilket fall. Det roliga med denna kampanj är att det är detta som hela världen skulle behöva göra just nu. Om vi stoppade fingrarna i öronen och återgick till våra vanliga konsumtionsmönster skulle vi kunna konsumera oss ur krisen och den skulle självdö. Men eftersom vi hela tiden piskas med information om hur dåligt det är, vilken horribel sits vi som personer sitter i eller som Aftonbladet skriver högar om artiklar om ”Så här sparar vi in under krisen”, så kommer detta inte hända.

Artiklar: DN1, DN2, DN3, SVD1, SVD2, SVD3

Vad beror finanskrisen på? – En kommentar

Som komplettering ska jag nu försöka förklara uppbyggnaden av ett Sub-Prime derivat, i anda av vår artikelserie ”Nationalekonomi for Dummies”, då detta är min gebit snarare än de generella Makro faktorerna.

När man befinner sig i slutet av Stefans inlägg inser marknaden nu att man ”sitter med skägget i brevlådan”. Vad ska man göra…

För det första måste vi reda ut vad ett Derivat är. Ett Derivat har i sig inget faktiskt värde, utan är en tillgång som baseras på värdet av en underliggande varan. Derivat kostar i princip inget att varken producera eller distrubiera, och dess marknadsvärde är huvudsakligen baserat på den spekulativa efterfrågan i den underliggande varan. Tänk er att ni köper ett värdepapper baserat på olja. Pappret ni köper har egentligen inget värde, utan följer utvecklingen av oljepriset, och spekulationer om hur oljepriset kommer att utvecklas. Om priset på olja (den faktiska varan) går upp så går då också värdet på ert värdepapper upp (Derivatet).

På samma sätt är värdet i Sub-Prime Derivaten baserat. I detta fall har dock Derivaten baserats på varandra om och om igen, ett värdepapper kunde således vara det tjugonde i ledet där ett ruttet bolån egentligen var den underliggande varan. Dessa värdepapper letade sig sedan in och integrerades i stora delar av marknaden. Om vi ska illustrativt lika detta vid något så kan vi tänka oss en upp-och-ned-vänd pyramid, där den undre bärande stenen är en individ i USA som ej har täckning för att kunna betala sina amorteringar. För att lite snabbt illustrera hur mycket pengar det nu rör sig om inom dessa tillgångar så kan vi sammanfatta det enligt följande: I dag finns det 500 000 miljarder dollar i utestående derivat, detta är 10ggr mer än global BNP/år. Detta upptäcktes av ett antal individer som började varna marknaden för Derivat med Sub-Prime tillgångar i sig, Warren Buffet kallade det bland andra: ”Financial weapons for mass destruction, that carries risk, at the moment latent but potentionally lethal”.  

Dessa derivat var dock en liten del av den verkliga faran på marknaden, den riktigt stora risken låg i de CDO:er som var utgivna. En CDO är en sammanslagning av ett flertal skuldsedlar som sedan omvandlats till en obligation. Nu var man dock väldigt försiktig, man visste att om marknaden fick veta vad som egentligen var den underliggande varan (killen i botten av pyramiden som jag tidigare nämnde) så skulle ingen vilja komma i närheten av dem. Man strimlade såldes upp lånen så att det endast var en liten del av varje lån i respektive CDO, det låg även andra spekulativa värden i dessa så som framtida biljettförsäljning eller tillgångar i skakiga företag.

Bankerna var nu relativt lugna, de hade stoppat undan de ruttna bolånen så att ingen kunde se dem och allt var frid och fröjd. Vidare hade de placerat alla dessa tillgångar i något som kallas för en SIV (Secured Investment Vehicles). Detta kan man tänka sig som en ”skugg-bank” till den verkliga banken, således behövde de ej ta med dessa i beräkningar om VAR (Value At Risk) som skall presenteras för U.S. Securities and Exchange Commission. Till de banker som gjorde detta kan Morgan Stanley, Bear Stearns, Citigroup, Lehman Brothers m.fl. räknas in. De fortsatte med det och byggde ut dem konternuerligt, under ~2004-2006 beräknar man att bankerna i fråga lyckades öka sina vinster med 20% årligen genom denna strategi. Men vad man egentligen gjorde var att öka tyngden på axlarna för vår lille man på botten av pyramiden.

2006 havererar systemet, Sub-Prime tillgångarna etableras på marknaden som terminologi. Spekulationer om vad som kommer att hända driver marknaden in i kris (se mitt tidigare inlägg om Behaviour Finance). Under hösten 2007 står det klart att runt 2-3 miljoner amerikaner kommer tvingas lämna sina hem, de kunde helt enkelt inte betala. Tyngden på vår lille mans axlar blev allt för tung och han kollapsade. Vad detta gjorde med marknaden var givetvis att värdet sjönk på CDO:erna och de tillgångar som Sub-Prime derivaten var inbakade i. Det var dock omöjligt att identifiera vart Sub-Prime hade tagit vägen, de hade som sagt bakats in i komplicerade instrument som sedan baserats på varandra i ett otaligt antal led. Ingen ville röra något som de trodde var associerat med dessa tillgångar, vilket resulterade i att bankernas SIV var fast i en dödsspiral nedåt. Det enda man egentligen hade koll på var att Freddie Mac och Fannie Mae tillsammans med lite andra banker satt med sitt kapital i hus som ingen ville ha.

På grund av att Sub-Prime derivaten inbakats i ett långt led av olika tillgångar och instrument faller nu hela marknaden. Ingen vet riktigt heller hur de ska kunna stimulera upp ekonomin genom krispaket eller andra lösningar, eftersom man inte kan identifiera vart problemet egentligen ligger, det är helt enkelt utspritt över hela marknaden. enligt OECD finns det totalt 3000 miljarder dollar på marknaden som ligger i CDO:er, trixet i detta är att man inte vet vilka som innehåller Sub-Prime derivat eller ej, vilket leder till det som jag tidigare skrivit om Behaviour Finance.

 

Vår lille man i botten av pyramiden

Dorsin jä*las med den Röde

För första gången på många år är jag besviken på mig själv för att jag missat melodifestivalen. Under föregående år har jag beskådat detta miserabla spektapel på klubbar för män-som-gillar-män i Stockholm, i en ung-vänster lokal (jag vet inte heller vad jag gjorde där) samt beordrat signalist att pejla in det på transistor. Varje år har det lett till total besvikelse och en känsla av att jag lurats på ett antal timmar av mitt liv. Detta år ångrar jag mig dock. Dorsin har gjort något så underbart som en parodi på det röda-hotet. Ryska ambassaden kommenterar:

- ”En sådan händelse som Eurovision Song Contest skulle inte kunna äga rum i ett land där maffian styr. Inget i inslaget kan kopplas till Ryssland, det skapar bara fördomar. Jag ser det mera som en dålig skräckfilm” – ambassadens presschef Anatoly Kargapolov till Ekot via DN.

Vera Efron (född och uppvuxen i Ryssland) säger dock till Newsmill:

- ”Efter en rundringning till mina ryska vänner visade det sig att de skrattade lika gott som jag. Ryssar har humor och har lärt sig skämta om makten under Sovjet-tiden. Myndigheternas reaktion på Tingeling representerar snarare regeringen än det ryska folket” – Newsmill

Det enda som är tråkigt med denna sketch är att Dorsin uppenbarligen tagit underlaget från ett tidigare klipp han gjort i Grotesco, där de vill visa hur jobbigt det skulle vara med reklam avbrott i SVT, i detta fall samlingsplattor med techno från Kroatsien. Den kan ni finna nedan:

Här kommer sketchen som får ryssen att se (ännu mera) rött med tilhörande framträdande:

Här finns det även omtalat på SVD.

Kan detta vara anledningen till att droppen nu verkat runnit över bägaren?