Månadens hälsning aus DDR

Pressmeddelande TNR:242239

Tankesmedjan Polaris meddelar härmed att ett antal av dess medlemmar kommer att gå upp med akademisk forskning samt offentligt försvara densamma inom de närmaste veckorna. Håll utkik i pressen samt hos statsmakten.

 

Skicka Schyman till Bryssel

Ja 7 juni är det ju EU parlamentsval, så skicka Schyman till Bryssel så att hon kan utmana den gubbhylla det faktiskt är!

dagens strunt ***onsdagsbonus***

Vi skulle kunna tänka så

Ni har förstås uppmärksammat att tankesmedjan Polaris är närmar sig de flesta uppmärksammade fenomen på ett vetenskapligt sätt. På förekommen anledning besitter smedjan en inte så ringa spetskompetens inom vetenskapsteori.

Man skulle i princip kunna betrakta vetenskap som ett sätt att ordna världen. Ett exempel följer nedan där den franske vetenskapsteoretikern Michel Foucault citerar ”en viss kinesisk encyklopedi” där man delar in djuren i olika kategorier.

I ”en viss kinesisk encyklopedi” uppdelar man djuren i:

1. sådana som tillhör kejsaren
2. de som är balsamerade
3. de tama
4. spädgrisar
5. sirener
6. sagodjur
7. bortsprungna hundar
8. sådana som är uppräknade i denna klassificering
9. ursinniga
10. otaliga
11. tecknade med en mycket fin kamelhårspensel
12. etcetera
13. sådana som just har slagit sönder vattenkannan
14. sådana som från långt håll ser ut som flugor

Visst blir man förundrad över ovanstående uppdelningssystem! Det uppenbarar vårt eget systems begränsningar, att det just är nästintill omöjligt att tänka så.

Veckans citat

Då tankesmedjan Polaris för närvarande är stekhet inom området finanskris och makroekonomisk analys handlar veckans (något filosofiska) citat om, just det: pengar!

”Within the historical-psychological sphere, money by its very nature becomes the most perfect representative of  a cognitive tendency of modern science as a whole – the reduction of qualitative determinations to quantitive ones.”

- Georg Simmel (ur The Philosophy of Money)

Genomför tre-ords-lösningen!

En stor tidning skriver här om att polisen vägrar göra en insats i Malmö i samband med den omtalade tennismatchen om inte Malmö stad fraktar bort en hel del lös kullersten som ligger utspridda i (förvisso preussiskt inrättade) högar på området. Tankesmedjan Polaris förslag är naturligtvis att sätta in Hemvärnet mot kullerstenen! Tänk vilken resurs det nationella försvaret är! Dags för en lagändring snart hoppas vi…!

vs.

Så genomför tre-ords-lösningen: kalla in Hemvärnet!

Veckans citat ***extrainsatt citat m a a den förestående situationen***

Med anledning av debatten kring Anna Odell och konstfack blir det ett ytterligare citat denna vecka. Den citerade är universitetslektorn Julian Stallabrass som är verksam vid Courtauld Institute of Art.

Contemporary art seems to exist in a zone of freedom, set apart from the mundane and functional character of everyday life, and from its rules and conventions [...] Some of this change has been driven by art’s internal concerns, some is a response to broader economic and political transformation. [...] there seems to be no system against which it is currently more differentiated than the global neoliberal economy, founded on the ideal if not the practice of free trade.

Nog? Nej, Stallabrass bara fortsätter:

[...] such a zone of freedom, and free critique, can be nurtured by the instrumental system of capitalism.

Det är tankesmedjan Polaris som fetlagt vissa av orden i citaten ovan.

Mycket tjöööt om detta nu

Det är mycket tjöt om Anna Odell och Konstfack nu, både bland starka opinionsbildare (som tankesmedjan Polaris, läs detta för tusan!) och andra vanliga opinionsbildare (som DN, läs här).

Jag måste bara säga (tankesmedjan Polaris är en heterogen samling människor (oftast)) att jag inte har några principiella problem med hennes konstutövande. Ja, det kanske är över gränsen att gå när man spelar en vårdinstans ett spratt, men jag har definitivt ingenting emot att lägga en satans massa skattepengar på ”konst”. Det är ett ytterst gott tecken på ett bra och vitalt samhälle då hög efter hög skattepengar (skatt skatt skatt bla bla bla) går till kultur och konst! Förr i tiden (på medeltiden) till exempel gick inga skattepengar till konst, och hur bra hade man det då? Jag vet inte, och jag kanske hårddrar lite här (det gör jag). Jag är verkligen inte särskilt rimlig när jag jämför detta med medeltiden faktiskt (inte alls), men det är åt det hållet jag tänker och tycker!

Vad är då konst? Ja det hinner jag inte svara på nu, men det blir föremål för ett framtida inlägg inom detta tämligen härliga forum för åsikter (tankesmedjan Polaris)!

Veckans citat

In its function, the power to punish is not essentially different from that of curing or educating.

- Michel Foucault