Delar av tankesmedjan Polaris har flyttat till Berlin för att utvärdera nya möjligheter.
Resultat återfinnes här.
Delar av tankesmedjan Polaris har flyttat till Berlin för att utvärdera nya möjligheter.
Resultat återfinnes här.

Tankesmedjan Polaris meddelar härmed att ett antal av dess medlemmar kommer att gå upp med akademisk forskning samt offentligt försvara densamma inom de närmaste veckorna. Håll utkik i pressen samt hos statsmakten.

Ni har förstås uppmärksammat att tankesmedjan Polaris är närmar sig de flesta uppmärksammade fenomen på ett vetenskapligt sätt. På förekommen anledning besitter smedjan en inte så ringa spetskompetens inom vetenskapsteori.
Man skulle i princip kunna betrakta vetenskap som ett sätt att ordna världen. Ett exempel följer nedan där den franske vetenskapsteoretikern Michel Foucault citerar ”en viss kinesisk encyklopedi” där man delar in djuren i olika kategorier.
I ”en viss kinesisk encyklopedi” uppdelar man djuren i:

Visst blir man förundrad över ovanstående uppdelningssystem! Det uppenbarar vårt eget systems begränsningar, att det just är nästintill omöjligt att tänka så.
DN skriver att Swedbank Robur samt SEB handlar med tillgångar tillskrivna Boeing, General Dynamics, Lockheed, Raytheon och Northrop Grumman. Där samtliga företag på ett eller ett annat sätt är associerade med produktionen och framställandet av kärnvapen och klusterbomber.
Den finansiella ekonomen inom mig funderar på om detta verkligen är ett bra derivat att investera i. Då marknaden inte är speciellt stor, och tämligen varierande beroende på om republikanerna sitter vid makten eller ej, så kan detta omöjligen vara en tillgång med speciellt hög avkastning. Det måste vara vad vi som ekonomer klassar som ett dåligt instrument, ett med låg avkastning och hög volatilitet. Den enda möjligheten jag kan tänka mig att man skulle vilja ha ett sådant instrument är om man kan slå ut risk i andra instrument mha detta (risk-som-tar-ut-risk). Således så har Robur med största sannolikhet ej reflekterat över att de investerar i denna bransch, utan endast sett till hur instrumentet i sig agerar på marknaden.
Det är givetvis förkastligt att Robur investerar i något sådant. Men tanken på att Agda (80år)s pengar ligger placerade i kärnvapen tycker jag är lite små humoristisk.
Liksom alla goda medborgare (inklusive juridiska personer) är tankesmedjan Polaris nyfikna på världen. Därför har vi nu en liten fråga till kadetten Holm angående krigsmateriel:
Som de flesta folkhemssvenskar känner till spelades filmen Repmånad in på gamla hederliga Upplands regemente, S1. I filmen förekommer cykeltolkande trupp och så självklart kpist m/45. Eftersom kadetten Holm är kadett undrar vi (kanske främst jag) om det förekommer ”stridigheter” angående cykelskyttebataljonernas vara eller icke vara på regementet (eller i Försvarsmakten). Hur ser läget ut? Hur pass ”het” är frågan? Och hur många cyklar äger Försvarsmakten egentligen?


Svar från kadetten Holm: Kadetten Holm har planerat FUSA-utbildning inför Bodenvistelse nummer 2 samt bedrivit social verksamhet på anrika officersmässen i Enköping, därav viss fördröjning i skrivandet av detta inlägg. Nåväl, till saken.
Denna fråga ligger mig rätt varmt om hjärtat, jag minns soldatprovets cykelmarsch till och från Veckholm med glädje och viss stolthet, speciellt med tanke på att delar ur 2:a kompaniet åkte till badhuset på sitt soldatprov. Tyvärr delar varken officerskåren på f.d. Upplands Regemente eller resten av Försvarsmakten denna förkärlek till cykeltjänst, vilket har medfört att den ej debatteras längre. Cykelskyttebataljonera får nog, tyvärr, ses som ett minne blott.
Vad gäller antalet cyklar som FM disponerar säger jag pass i nuläget, jag ska kolla med personalen på TSFD om de har tillgång till det nationella mtrlregistret och om de kan se mängden cyklar. Jag återkommer snarast i frågan, idag är jag dock ledig.
Ronald Fisher var en av den moderna statistikteorins grundare. En fördelaktig egenskap han ägde var en extremt god känsla för matematik. Vad är då receptet på denna matematikvirtuos matematiska framgång?
Svaret är att han vid ringa ålder hade en synåkomma vilken gjorde att familjens doktor avrådde Fishers föräldrar för att utsätta honom för artificiellt ljus. Man kan säga att det var en av orsakerna (kanske den främsta) som gjorde att han sällan läste något själv, utan fick väldigt mycket berättat för sig. Detta gällde också hans matematikstudier då hans lärare berättade matematikens teori för honom, istället för att han fick läsa och räkna själv. Så småningom (ganska snabbt) gjorde ovanstående att han utvecklade ett utomordentligt gott sinne för att i sitt huvud rita upp geometriska former och rum (inte bokstavligt (bildligt)) vilket (självklart) underlättade avsevärt för hans framgångar inom matematik och statistisk teori. Svårare än så var det inte (detta är helt sant, alltså båda (allt)).

nedan följer två bonus-jakobianare:


Den här helgen har jag valt att studera mänskligheten genom den underbara hemsidan http://www.hotchickswithdouchebags.com. Jag har där lärt mig en del användbara livsvisdomar:

1. Grills funkar inte bara för hårda rappare. Även korta kineser i pyjamas kan bära upp dem på ett klädsamt och attraktivt sätt.

2. Använd mycket hårprodukt och 3. En hälsosam orange hudfärg är alltid populärt.

4. Glöm inte bandanan! Och sist men inte minst, 5. posera alltid, och jag menar ALLTID, med någon form av handgest (helst av typen gangster).
Med dessa nyvunna kunskaper kan jag garantera succé när ni ska ut på lokal nästa helg. Men för säkerhets skull önskar Tankesmedjan Polaris alla läsare lycka till i jakten på den stora kärleken!
| m | ti | o | to | f | l | s |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Okt | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||